改革开放30年与创新创业的路径选择
作者： 李肃 2016-05-19 11:23 来源：东莞经济 创新创业 路径选择
1987年改革开放之初，不同职业、不同背景、不同地域的人纷纷投入到第一波创业大潮当中。初次接受市场经济的洗礼，由于资本、技术、知识等资源积累不足，多数企业都在市场竞争中折戟沉沙。经历了改革开放三十多年的打磨和积淀，在提出实施“大众创业、万众创新”战略的背景下，我们又该如何冷静看待当下的创新创业，如何进行创新创业的路径选择。
东莞经济网讯 1987年改革开放之初，不同职业、不同背景、不同地域的人纷纷投入到第一波创业大潮当中。初次接受市场经济的洗礼，由于资本、技术、知识等资源积累不足，多数企业都在市场竞争中折戟沉沙。经历了改革开放三十多年的打磨和积淀，在提出实施“大众创业、万众创新”战略的背景下，我们又该如何冷静看待当下的创新创业，如何进行创新创业的路径选择。
当前的“大众创业、万众创新”，像一场五大动力齐聚的群众运动，把20年来的精英创业迅速向社会大众普及，争议最大的领域聚焦在大学生创业之上。于是，我们30年前提出的命题再次凸现。
当年的普通人群，创业是万般无奈，没有机会成本，也没有失败后果。今天，精英人群的创新创业已在路上，不用发动，而普通人群，特别是大学生创业却今非昔比，他们被双创运动全面激发，很有大跃进的气势。
为此，需要对“大学生创业”进行冷静思考，并推动各级政府制定出正确的创新创业战略。在此提出三个问题：第一、创业是一种五大要素合力作用的系统工程，不能运动式推进；第二、创业的五类动力主体的风险强度有天壤之别，不能笼统发动；第三、创业的政策引导要两极并重助大学生自立，不能盲目性扶助。
五大要素合力
创业机缘。顺应道家顺势而为的产业坐标，五种机缘起点决定创业的命运。以和君创业咨询公司创办30年的历程分析，和君创业有过五次创业经历，从中可以看到创业应该把握五种机缘：借势创业的捷径把握； 顺势创业的判断眼光；逆势创业的资源数量；造势创业的运筹能量；强势创业的创新力度。
创业境界。参照儒家义利相交的能力坐标，五种素质基点决定了创业的能量。创业者思维方法需偏重求异，而且必须具有独立个性。不愿依附他人的人容易积极创业，而缺少自我的弱势者，因性格软弱而失败概率偏高。因此，创业者行为方式偏重恒定，而且必须具有执着个性，不会放弃梦想的人容易热衷创业，而随性随意的纨绔者，因见异思迁而失败概率偏高；创业者心理素质偏重超脱，而且必须具有潇洒个性，不怕创业失败的人容易决策创业，而心态紊乱的的失衡者，因急于求成而失败概率偏高；创业者人际关系偏重圆融，而且必须具有变通个性，不停与时俱进的人容易适应创业，而撞墙不回的偏执者，因过于僵硬而失败概率偏高；创业者团队地位偏重主导，而且必须具有领袖个性，不乏人气魅力的人容易协同创业，而没有团队的孤独者，因独自跳舞而失败概率偏高。
创业圆融。对比法家依法治理的资源动能标准，五种组合焦点决定创业的空间。五种组合的焦点包括：产品创新的资源点； 起步市场的资源线；内外互动的资源面；全面扩张的资源体；走向全球化的资源核。
创业传承。对照墨家选贤尚同的财务指标，五种管理难点决定创业的转化成效：战略管理决定创业生死；团队管理决定创业格局大小；变革管理决定创业规模收扩；细节管理决定创业优劣；品牌管理决定创业进退。
创业普渡。对照纵横家合纵连横的资本构架，五种信用支点决定创业的爆发：自有资本的信用支点；基金投资的信用支点；周转借贷的信用支点；股市增值的信用支点；政府扶植的信用支点。
结论：创业是一个复杂的系统工程，需要对照产业坐标进行科学决策，对照能力坐标进行团队修炼，对照资源标准进行资源组合，对照财务指标进行管理转化，还需要对照资本构架进行增值运作。因此，创新创业不是能用搞运动的方式来运作的经济活动。
企业家面对的风险强度最小失败承受力最大。当前有两种企业家不是在升级创新领域，而是进入了创业的范畴：一是退出或淡出原有产业的企业家创业。他们不是在原有企业的基础上做新项目，而是另起炉灶重新创业。这些企业家有丰富的经商经验和教训，成功概率最高。同时，由于他们的财富基础和心理素质条件较好，其失败承受力很强；
二是创二代投资创业。中国民营企业的第一代企业家的产业基点偏低，企业管理原始，创二代绝大多数不愿接班老企业，而进入了创业者的行列。这是介于企业家与普通创业者之间的群体，他们虽然企业管理经验不足，但新兴产业的投资判断能力超过父辈，其失败承受力也强于父辈。
职业人士面对的风险强度较小失败承受力较大。职业人士创业有两种经典类型： 一是跨国公司的高管跳槽创业。他们容易取得资金，也容易聚合团队，只要商业计划合理，就能高起点启动。这些人才创业失败后的出路宽广，重回跨国公司、进入中国企业和继续创业都不困难；二是中国企业的职业人士创业。他们一般要在就职期间长期准备，并组织好团队下海一搏，因其本土化基因而成功概率更高。这些人失败后还会衣食无忧，一般不愿重新加入上班族的行列，会在失败过程中就再次创业。
平民创业者面对的风险强度较大失败承受力较小。平民创业也有两种情况：一是无业平民受项目吸引，用股票投资与房产抵押，博弈创业项目成功，但成功概率偏低，失败承受力同样很低；二是农民工返乡投资创业，用城里打工的积蓄起步投资，成功概率存在，但失败承受力较低，难以超越物质因素。
大学生面对的风险强度最大失败承受力最小。这里所说的大学生创业不也是一分为二的：富二代的大学生因为有父辈资本支撑，创业带有投资成分，但他们会在同学中推动无效创业，富二代把创业作为动机复杂的玩乐，而参与人则要承担失败的风险；目前更多的大学生创业不是在同学中融资，而是向父母要钱，或者寻求风险投资。这类大学生创业的风险最大，其创业的经验不足、缺乏资金、项目低端、容易耽误学业、心理脆弱、……，失败的承受力极弱。
结论：在五类创业者中，前三类创业者不用发动也会自行创业，他们只需要政府的政策扶持。但后两类创业则往往会受到舆论导向的煽动而贸然行事，群众运动式的创业风潮对他们影响最大。这些创业的普通人群，大多是运动卷入的狂热者，其成功概率最低，失败后的逆反也最大。因此，创业不能进行群众性发动，把不具备创业能力的人群忽悠进创业的人群。
两极并重助大学生自立创业
大学生创业可能处于动力错位的状态。我国高校为何支持大学生创业，这要从大学生就业谈起。中国就业率统计口径可能比较模糊，部分失业者没有进行申报，政府也无力将其统计清楚。唯一可以准确统计的是大学生就业率，这对各大专院校构成教育功效的评价威胁。
近年来的招生政策急转直下，从扩招到限招，大批高校，特别是民办大学大规模投资却被严格限制招生，使我国巨大的民办教育投资闲置浪费。在此背景下，部分大学鼓励大学生创业，或许不是为了创新，而是为了就业硬指标，其动力的错位十分明显。
从这一意义上讲，中国的就业率统计不该放在大学里。各大学应该不受限制地全面扩招，学校没有义务为学生就业承担责任，在学生毕业后，选择居住的城市劳动部门备案，统计就业状况。这时，扶植大学生创业的动力才会正常归位。
大学生自立的基础存在扭曲现象。在现代化的发达国家，大学生在校期间打工自立是大学生在校学习的常态。这种社会常态的有两个前提：没有农民工现象；城市服务业临时工的薪水和白领员工接近。在此条件下的大学生创业，既有自立生存的初期创业投入，也不会产生父母介入子女创业的怪圈。
为此，大学生打工自立与农民工上学消费教育，是中国大学生自立后参与创业活动的基础，不仅关系到创业的原始投入来源，而且关系到创业失败后大学生临时生存方式过渡，是社会稳定的重要基础。
但是，我们现在的社会发展状态是大学生自立的基础十分扭曲，在父母继续供养的状态下被推入风险极大的创业行列，其风险的范围被全面延展扩大。
对大学生实习应采取分类政策。发达国家的大学生假期兼职有明显的未来导向，进入大公司兼职带有很强的试用色彩，对未来就业影响极大。无法进入大公司的学生，会更勤奋地临时打工赚钱，为未来的创业铺路。
中国大学生的假期兼职工作，应该有更明确的政策投入来引导大学生的未来发展，就业型人才仍然以进入大公司为主线，而创业型人才则应该去创业孵化园，有政府倾斜政策特殊引导创业人才，让更多的大学生在假期进入创业园区与孵化园区实习，实习中了解创业的规律。
引导大学生就业实行优先政策。政府真正能管的问题，主要是大学生就业问题。目前，我们应该调整对创业企业的补贴方式，更多的补贴用于创新企业吸收大学生就业，以便架起就业与创业的桥梁。
扶持大学生创业的扶植政策。大学生创业不能以运动的形式来发动，要避免一窝蜂式的创业陷阱，更不能盲目性扶助简单的创业项目。
结论：大学生创业不能拔苗助长，要从解决动力错位问题入手，夯实大学生创业的自立基础。
有条评论
最新评论
加载更多